Galaxy Tab 'tidak menyalin desain iPad'

Samsung tidak menyalin Apple 's iPad desain dalam membangun Galaxy Tab nya produk, pengadilan banding memutuskan pada hari Kamis, memperkuat keputusan sebelumnya di mana seorang hakim mengatakan desain perusahaan Korea itu tidak "keren".


Apple juga akan diwajibkan untuk mempublikasikan fakta dua desain yang berbeda - putusan dijatuhkan pada bulan Juli - di koran, majalah, dan di situsnya. Para hakim banding tiga pengadilan menguatkan putusan itu, mengatakan tujuannya bukan untuk "menghukum [atau] ... membuatnya merendahkan [tapi] untuk menghilangkan ketidakpastian komersial."


Apple telah mengajukan banding atas keputusan pada bulan Juli oleh Hakim QC Birss Colin, yang telah memutuskan tablet Samsung tidak melanggar desain terdaftar Apple untuk iPad: "Mereka tidak memiliki sama bersahaja dan kesederhanaan yang ekstrim yang dimiliki oleh desain Apple," katanya dalam penilaiannya (PDF) . "Mereka tidak keren."


Hakim banding Pengadilan setuju kontras dalam penampilan dan desain antara produk kedua perusahaan 'sudah cukup bahwa "pengguna informasi" - tes diterapkan dalam kasus tersebut - akan berpikir mereka berbeda.


Keputusan di Inggris pertandingan yang dibuat oleh juri di AS, yang memutuskan bahwa meskipun beberapa desain smartphone Samsung melanggar desain Apple iPhone, orang-orang dari tablet Galaxy Tab tidak melakukannya untuk iPad.


Apple Inggris banding diberhentikan oleh Lord Justice Longmore, Lord Justice Kitchin dan Sir Robin Jacob.


Ini adalah putaran terbaru dalam pertempuran hukum yang sedang berlangsung internasional antara dua perusahaan, yang merupakan dua pesaing terbesar di pasar smartphone, meskipun Apple adalah pelanggan terbesar Samsung untuk bagian telepon - dan Samsung adalah pemasok Apple terbesar.


Pengadilan tiga hakim banding juga menolak tantangan Apple untuk perintah yang dibuat oleh Birss bahwa ia harus mempublikasikan telah kalah dalam kasus ini.


Jacob mengatakan: "Pemberian perintah tersebut bukan untuk menghukum pihak yang bersangkutan untuk perilakunya Juga tidak untuk membuatnya merendahkan - hanya untuk kehilangan muka Tes ini apakah ada kebutuhan untuk menghilangkan ketidakpastian komersial..."


Memutuskan bahwa perintah itu perlu, Yakub mengatakan Apple harus membuat posisi yang jelas "bahwa mengakui bahwa pengadilan telah memutuskan bahwa produk Samsung tidak melanggar desain terdaftar pengakuan harus datang dari mulut kuda.. Tidak ada yang pendek yang akan Pastikan untuk melakukan pekerjaan itu benar-benar "


Birss mengatakan pada bulan Juli: "Kesan keseluruhan Pengguna informasi tentang masing-masing tablet Galaxy Samsung adalah sebagai berikut: dari depan mereka milik keluarga yang meliputi desain Apple, namun produk Samsung sangat tipis, anggota hampir substansial dari keluarga yang dengan rincian yang tidak biasa di bagian belakang. Kesan keseluruhan yang dihasilkan berbeda. "


Apple telah menyatakan bahwa wajah depan dan bentuk keseluruhan adalah faktor yang paling penting karena "pengguna informasi" akan menghabiskan waktu yang paling melihat di depan dan memegangnya.


Dalam putusannya Rabu, Jacob mengatakan: "Karena kasus ini (dan kasus paralel di negara lain) telah dihasilkan banyak publisitas, itu akan menghindari kebingungan untuk mengatakan apa kasus ini adalah tentang dan bukan tentang.


"Ini bukan tentang apakah Samsung disalin iPad Apple Pelanggaran desain terdaftar tidak melibatkan pertanyaan apakah ada menyalin:. Masalah hanya apakah desain dituduh terlalu dekat dengan desain terdaftar menurut tes yang diatur dalam hukum. "


Dia menambahkan: "Jadi kasus ini adalah semua tentang, dan hanya sekitar, desain terdaftar Apple dan produk Samsung."


Samsung mengatakan dalam sebuah pernyataan: "Kami menyambut keputusan pengadilan, yang menegaskan kembali posisi kami bahwa Galaxy produk kami Tab tidak melanggar hak desain terdaftar Apple Kami tetap percaya bahwa Apple bukanlah yang pertama untuk merancang tablet dengan bentuk persegi panjang dan bulat. sudut dan bahwa asal-usul fitur terdaftar Apple desain dapat ditemukan dalam berbagai contoh seni sebelumnya. Jika Apple terus membuat tuntutan hukum yang berlebihan di negara-negara lain berdasarkan desain generik seperti, inovasi dalam industri dapat dirugikan dan pilihan konsumen terlalu terbatas. "


Colin Fowler, seorang pengacara litigasi dengan firma hukum internasional IP Rouse, mengatakan:. "" Adalah Urutan publisitas pertama dalam keadaan seperti Hakim mengatakan bahwa Apple bisa menghindari itu tidak ditekan maju dengan tindakan hukum di Jerman setelah Inggris pengadilan original Uni Eropa-lebar keputusan, dan kemudian dipublikasikan perintah interim yang diperoleh di sana.


"Pengadilan banding menemukan bahwa hal ini akan menyebabkan ketidakpastian komersial di pasar dan karena itu urutan publisitas adalah perlu untuk menjernihkan kebingungan bahwa Ketentuan asli telah disiram turun sampai batas tertentu.. Daripada menempatkan pernyataan hukum perusahaan Inggris halaman rumah selama enam bulan yang adalah apa yang awalnya diperintahkan, Apple sekarang harus menempatkan link ke pernyataan di halaman rumah Inggris selama satu bulan, tetapi hanya karena telah sepakat untuk meminta pengadilan Jerman untuk melepaskan perintah di sana. Seperti sebelumnya , Apple juga harus mengiklankan pemberitahuan hukum menonjol dalam pers. "


Apple tidak menanggapi permintaan untuk memberikan komentar.


Di AS, Samsung menarik hasil dari suatu kasus di mana Apple diberikan hampir satu miliar dolar dalam kerusakan oleh juri atas pelanggaran paten dan desain diklaim melawan iPhone.